das Sprachlabor - die Vortragsliste Das Sprachlabor beginnt normalerweise jeden zweiten Freitag    kurz nach 16:00 nach den Lokalnachrichten; und das Sprachlabor endet um 17:00.

eine Sendung beim   auf 107,1 MHz  UKW-Göttingen oder als Stream  über's Internet

Sendung vom 17.1.2003

Sprecher und Komoderatoren
Bandkontakte
Gedichte in der Sendung
Sendereihenfolge von Musik, Kommentaren und Gedichten
Buchhinweise
sonstige

Sprecher und Komoderatoren

Dr. Dieter Porth (verantwortlich)

Mitmoderatorin: Manuela Hoffmann

Bandkontakte

(Da das "Sprachlabor" gerade dem Nachwuchs und den interessierten Amateuren eine Chance geben soll, stelle ich in der Sendung auch gerne die Musik von neuen unbekannten Bands vor. Auf dieser Website werden auch die Kontaktinformationen angegeben. Schicken Sie mir einfach eine Demo-CD zu (Adresse). In der Sendung selbst wird alles gespielt - von Klassik über Blues und Jazz bis zum Hip-hop, House, Punk und Rap. Ein Senden kann ich nicht versprechen, aber ich werde mich bemühen.     Dr. Dieter Porth )

Gedichte in der Sendung

Sendereihenfolge

Buchvorstellungen, Buchkritiken, ...

-- gibt heute nichts --

Sonstiges

Kritik zur Idee der Paritätverletzung bei chiralen Molekülen (M. Quack, Angewandte Chemie, 2002 (114) 4812-4825)

Angesichts der Feststellung, dass in der Natur nur bestimmte chirale (s.u.) Formen für Moleküle vorkommen, ist es naheliegend, nach einem fundamentalen Prinzip zu suchen. Der Autor nimmt dabei an, dass im ganzen Universum das rechtsdrehende Molekül energetisch günstiger als das linksdrehende Molekül ist. Dabei argumentiert der Autor klassisch physikalisch. "Da es im Raum keinen ausgezeichneten Punkt gibt, gilt die Paritätsverletzung überall." 

Nach meiner Meinung ist das Resultat der Überlegung richtig aber die Argumentation ist falsch. Es gibt im Raum einen ausgezeichneten Punkt. Den Punkt, an welchem sich das chirale Molekül manifestiert. Bei theoretischen Rechnungen ist das Molekül selbst das Zentrum der Welt. Die Berechnung zeigt, daß aus der Sicht des Moleküls das gegensätzlich chirale Molekül energetisch ungünstiger ist als es selbst. Damit ergibt sich für das Molekül das Bestreben, seine chirale Konfiguration beizubehalten. Die Energiedifferenz zwischen den chiralen Molekülen wird dabei natürlich - analog zum Prinzip der Metallbindung - um so größer, je mehr quantenmechanissche Systeme sich von dem chiralen Molekül zu dieser Sicht der Dinge überreden lassen. Aus dieser Argumentation ergibt sich dann, daß bestimmte chirale Moleküle energetisch bevorzugt sind, weil den benachbarten quantenmechanischen Systemen ihre Sicht von der richtigen Orientierung der Welt aufgeprägt haben. Die Argumentation basiert auf dem geisteswissenschaftlichen Prinzip des Konstruktivismusses bzw. auf der Annahme, dass jedes Naturgesetz immer lokal fixiert ist. Die Konsequenz ist jedoch die gleiche, wie die die der Autor vorgeschlagen hat - in der Natur müssen bestimmte chirale Moleküle energetisch bevorzugt sein - dank quantenmechanischem Mehrheitsbeschluss .

 Die Idee kann aber auch völlig daneben sein, da sie nur auf qualitativen Spekulationen und numerischen Berechnungen beruhen. Nun unterscheiden sich Wissenschaftler nur wenig von Schülern - insbesondere lernen beide und beide glauben an die absolute Richtigkeit von Computer. (Ich nehme mich da nicht wirklich aus.) Wenn ein Computer jedoch Ergebnisse liefert, die sehr sehr sehr kleine Werte haben, dann bin ich immer am zweifeln, ob nicht Rundungs- und Rechenfehler zu dem Ergebnis geführt haben. Auf diese Nachfrage wird oft geantwortet, das mit extrem hoher Genauigkeit gerechnet wurde. Dies ist aber kein Beweis. Eine numerische Berechnung ist für mich erst dann ein "Beweis", wenn mit Hilfe der Intervallarithmetik berechnet wurde, dass wirklich das Ergebnis innerhalb eines vorgegebenen Intervalls existiert(**).Meine Frage lautet daher, ob die publizierten Ergebnisse mit der Methode der sicheren Intervallarithmetik erhalten wurden.

Anmerkungen:
* Chiral meint, dass zwei Moleküle genau spiegelverkehrt aussehen, so wie die rechte und die linke Hand.
**  Die Existenzzusicherung bei intervallarithmetischen Verfahren geht weiter als die üblichen Zusicherungen aus der numerischen Mathematik, die mit Rückgriff auf die reellen Zahlen zeigen, dass das untersuchte Verfahren eine bestimmte Fehlergrenze unterschreitet. Der Computer rechnet jedoch immer mit endlichen Stellenzahlen, so daß die Beweise aus mathematischer Sicht nichtig sind. Bei der Intervallarithmetik wird dagegen jede Zahl durch ein Intervall dargestellt. Dies führt unter Berücksichtigung verschiedner Rahmenbedingungen letztendlich dazu, dass der Computer ein Ergebnis mit einer vorgegebenen Genauigkeit zusichern kann ODER dass das Berechnungsprogramm die Meldung herausgibt: "Eine Berechnung unter der vorgegebenen Genauigkeit ist in der vorgegebenen Zeit nicht möglich gewesen". 

bisherige Texte zum Klimawandel (Fortsetzung folgt, wenn ich irgendwann neben dem vielen Verwaltungskram meines Jobs endlich wieder einmal Zeit für konstruktive Arbeit finde.)

Moderationtext für Sendung vom 11.10.2002

Moderationtext für Sendung vom 25.10.2002

neue Anregung: Emanzipation (Fortsetzung folgt; siehe oben)

Moderationsgrundlage für die Sendung vom 6.12.2002

(c) Juli 2002 (1.2) - --- keine Emailadressen --- - GnuPG-Schlüssel - GnuPG-Verschlüsselngsprogramm