Warum will jemand, dass seine Angaben gelöscht werden? ========================================== Nachbemerkung --------------------- Angesichts des letzten Schreibens wurde alles gelöscht. Die Löschung des Eintrags der Daten für das damalige Gedicht hat einen längeren Schriftwechsel zur Folge.
Eines habe ich immer noch nicht verstanden.
Wieso will sich der Autor/Autorin aus der Liste vollständig löschen lassen?
Aber da der Autor nicht mit seinem Namen zu seinen Schreiben öffentlich stehen will, ist es natürlich konseuqent, warum der Autor nicht zu seinem Gedicht stehen will.
Für mich bleibt es trotzdem eine Geschichtsfälschung, denn der Wandel in den Werten und Normen bestimmt hier nach meinem Eindruck den Wunsch zu Löschung. Man rückt sich die Vergangenheit so zurecht, wie man es in der aktuellen Gemütslage gerade braucht.
Über die Motive kann leider nichts gesagt werden, obwohl ich die gern verstanden hätte.

Dr. Dieter Porth


Letzter Brief
=================
Sehr geehrter Herr Porth,
bitte verstehen Sie mich nicht falsch. Das Bewusstsein für persönliche Daten hat sich in den vergangenen Jahren glücklicherweise stark verändert. Ich wünsche Ihnen, dass Sie hier nicht auch den Anschluss verlieren, wie es Ihnen bei den E-Mail-Adressen bereits passiert ist, und dass Sie noch einmal darüber nachdenken.
Kurz zu Ihrem Verweis auf Orwell: Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ein Überwachungsstaat Geschichtsverfälschung institutionell (und gegen den Willen der meisten Menschen betreibt), um gezielt Propaganda zu betreiben, oder aber, ob eine Einzelperson zum Zwecke des Schutzes der eigenen Persönlichkeit ihre eigenen Daten gelöscht haben möchte. Da haben Sie Orwell wohl missverstanden.
Als ich damals der Veröffentlichung zugestimmt hatte, war mir keineswegs bewusst, dass später Spambots das Internet nach E-Mail-Adressen durchforsten würden und Personalchefs nach allen möglichen Informationen über potentielle Bewerber. Darüber, inwieweit in Zeiten von Google auch die Werbeindustrie solche frei verfügbaren Daten verwenden könnte, will ich gar nicht erst nachdenken.

Im Übrigen haben Sie leider ausgerechnet den zutreffenden Passus in Ihrem Zitat gestrichen:
BDSG, §35
(1) Personenbezogene Daten sind zu berichtigen, wenn sie unrichtig sind.
- Nichts anderes hatte ich ursprünglich bezüglich der Webadressen verlangt.
(3) An die Stelle einer Löschung tritt eine Sperrung, soweit
[...]
2. Grund zu der Annahme besteht, dass durch eine Löschung schutzwürdige Interessen des Betroffenen beeinträchtigt würden

Sofern keinerlei Nennung meines Namens oder Pseudonyms oder anderer persönlicher Daten (auch in verkürzter Form) erfolgt, weder in Verbindung mit diesem Schriftwechsel noch anderswo, dürfen Sie den Schriftwechsel (in ungekürzter) Form zur Begründung der Löschung oder Sperrung veröffentlichen.
Freundliche Grüße,

vorletzter Brief
=============

> Sehr geehrt[….]
>
> Den Aspekt zur Veröffentlichung der Email sehe ich damit als abgehakt an. In der damaligen Zeit war mein damaliger Umgang mit Emailadressen sicher als naiv zu bezeichnen. Dank ihres Hinweis konnte ich diesen Fehler ja nicht nur bei Ihnen sondern auch in weiteren Fällen beheben.
>
> Aber den Aspekt zur Löschung des Namen kann ich nicht nachvollziehen. Insbesondere bleibt für mich unverständlich, was dies mit Sicherheit zu tun hat
> Als damaliger Dichter haben sie sowohl der Veröffentlichung ihres Gedichtes im Radio zugestimmt und auch die Darstellung in der Internet-Gedichtehitliste bei www.padina.com nicht kritisiert. In der Internet-Gedichtehiitliste wurde ihr Gedicht definitiv mit Pseudonym und Namen genannt, wie er jetzt in der besagten Datei zu finden ist. Sie haben damals also nicht protestiert, sonst würde ihr Name nicht so nicht im Sendeprotokoll stehen.
> Im untenstehenden Zitat aus dem Bundesdatenschutzgesetz im §35 Absatz (8) Satz 1 wird weiter deutlich, dass die künstlerischen Freiheit (das Protokoll ist ein Produkt meines künstlerischen Schaffens) die Verwendung von Name und Pseudonym gestattet. Da das Zitat sicher nicht ehrenrührig ist, begründet sich die Nichtlöschung nach meinem bisherigen Verständnis mit meinem Recht auf künstlerische Freiheit.
> Aber vielleicht denke ich hier zu beschränkt. An welche Sicherheitsgründe denken sie, um in einem Dokument zu dem Kunstwerk (Radiosendung + Internetprotokoll) nur in anonymisierter Form erwähnt werden zu wollen?
>
> Aber auch ohne Hinweis auf ihre Gründe komme ich ihren Begehren nach einer Anonymisierung nach, wenn ich sie mir erlauben, in anonymisierter Form unseren Schriftwechsel einschließlich ihrer noch kommenden Email als Begründung zur vollständigen Ersatz von Namen und Pseudonym durch "ein damaliger Autor auf der Website" in der Datei anzuführen.
>
> Mit besten Grüßen
> Ihr
> Dieter Porth
>
>
[… Adressdaten …]
>
> P.S. Rechtlich schreibt das Bundesdatenschutzgesetz (http://www.gesetze-im-internet.de/bdsg_1990/__35.html)
> § 35 Berichtigung, Löschung und Sperrung von Daten
> (1) Personenbezogene Daten sind zu berichtigen, wenn sie unrichtig sind.
> (2) Personenbezogene Daten können außer in den Fällen des Absatzes 3 Nr. 1 und 2 jederzeit gelöscht werden. Personenbezogene Daten sind zu löschen, wenn 1 ihre Speicherung unzulässig ist, 2.es sich um Daten über die rassische oder ethnische Herkunft, politische Meinungen, religiöse oder philosophische Überzeugungen oder die Gewerkschaftszugehörigkeit, über Gesundheit oder das Sexualleben, strafbare Handlungen oder Ordnungswidrigkeiten handelt und ihre Richtigkeit von der verantwortlichen Stelle nicht bewiesen werden kann, 3.sie für eigene Zwecke verarbeitet werden, sobald ihre Kenntnis für die Erfüllung des Zwecks der Speicherung nicht mehr erforderlich ist, oder 4. sie geschäftsmäßig zum Zweck der Übermittlung verarbeitet werden und eine Prüfung jeweils am Ende des vierten Kalenderjahres beginnend mit ihrer erstmaligen Speicherung ergibt, dass eine längerwährende Speicherung nicht erforderlich ist.
> (3) An die Stelle einer Löschung tritt eine Sperrung, soweit 1.im Fall des Absatzes 2 Nr. 3 einer Löschung gesetzliche, satzungsmäßige oder vertragliche Aufbewahrungsfristen entgegenstehen,
> :[....]
> (8) Gesperrte Daten dürfen ohne Einwilligung des Betroffenen nur übermittelt oder genutzt werden, wenn 1. es zu wissenschaftlichen Zwecken, zur Behebung einer bestehenden Beweisnot oder aus sonstigen im überwiegenden Interesse der verantwortlichen Stelle oder eines Dritten liegenden Gründen unerläßlich ist und 2. die Daten hierfür übermittelt oder genutzt werden dürften, wenn sie nicht gesperrt wären.
>
>


Vorvorletzter Brief
================

>>
>> Sehr geehrter Herr Porth,
>>
>> zwar habe ich Verständnis für Ihr akribisches Dokumentationsbedürfnis, jedoch sollte die Sicherheit personenbezogener Daten stets im Vordergrund stehen.
>>
>> Es geht hier keineswegs um "Geschichtsverfälschung", sondern um das Unkenntlichmachen personenbezogener Daten einerseits und die Korrektur längst nicht mehr aktueller Webinhalte andererseits. Orwell hätte eine öffentliche Zurschaustellung persönlicher Daten gegen den Willen der betreffenden Personen im Übrigen auch nicht gutheißen können.
>>
>> Mit der Speicherung der E-Mail-Adressen sind Sie bereits seit Jahren eher fahrlässig umgegangen, und hätte ich Sie nicht darauf gestoßen, hätte sich das möglicherweise auch nicht geändert. Es liegt nicht in meinem Interesse nachzuweisen, ob und in welchem Umfang sich mein Spamaufkommen durch diese Fahrlässigkeit erhöht hat, doch wird Ihnen jedes Skriptkiddie bestätigen können, wie leicht es ist, E-Mail-Adressen automatisiert und massenhaft auszuspähen, wenn diese lediglich mittels einer simplen ersetzten Zeichenfolge - mit völlig unverändertem Domainnamen - veröffentlicht werden.
>>
>> Ich bitte Sie hiermit also nochmals mit Nachdruck, den Datenbestand innerhalb einer Woche dergestalt abzuändern, dass keinerlei Rückschlüsse auf meine Person, meinen Namen und/oder mein Pseudonym mehr möglich sind und weise Sie ausdrücklich auf Ihre Verpflichtung hin, personenbezogenen Daten auf meine Bitte hin umgehend zu löschen. Ansonsten wäre ich leider gezwungen, den formellen Weg über den Landesdatenschutzbeauftragten zu gehen, um die vollständige Löschung der Daten zu veranlassen - was ja nun wirklich, so hoffe ich, vermieden werden kann und ähnlich überdimensioniert wäre wie der Vergleich mit der von Orwell beschriebenen institutionellen Geschichtsverfälschung.
>>
>> Mit freundlichen Grüßen,
>> [……]

Vorvorvorletzter Brief
==================

>>> Sehr geehrt[…..]
>>>
>>> vielen Dank für den Hinweis darauf, dass ich bei der Dokumentationsseite zur früheren Radiosendung "das Sprachlabor" noch Emailadressen übersehen habe. Selbstverständlich habe ich die gegen Spambots einigermaßen geschützte Emailadresse umgehend gelöscht. Ich habe ihren Hinweis auch zum Anlass genommen, um auch in anderen Seiten nach solchen Emailadressen zu suchen und diese zu löschen. Die Werbe-Emails sind wirklich zur Plage geworden und hier ist ihr Begehren auf den Schutz ihrer Daten hier voll verständlich.
>>>
>>>
>>>
>>> Bei den anderen Daten bitte ich um Respekt, dass ich ohne eine wirklich zwingende Begründung ihrem Begehren aus zwei Gründen nicht nachkommen kann. Hierzu eine kleine Vorbemerkung.
>>>
>>> In George Orwells Roman "1984" wird auf den ersten Teil ein Propagandaministerium beschrieben,. Das Ministerium hatte die Aufgabe je nach politischer Lage, die Geschichtsschreibung jeweils umzuschreiben. Ich fand diese Idee immer erschreckend.
>>>
>>> Gerade die Leichtigkeit, mit welcher heutzutage Änderungen im Internet möglich sind, verführt natürlich dazu Orwell's Idee umzusetzen. Schließlich können Daten einfach gelöscht und auch manipuliert werden. Ich glaube, dass es heutzutage schon häufiger gemacht wird, als man gemeinhin annimmt. Da ich mich gegen solche Geschichtsmanipulationen wende, lege ich bei meinem Websiten sehr viel Wert auf Authentizität, wobei ich leider nicht ganz so konsequent wie die Archivierung bei "wikipedia" bin. Dieser Aspekt der Authentizität ist der eine Grund. Der zweite Grund ist mein Recht auf künstlerische Freiheit.
>>>
>>> Die Webseite www.hitgedichte.de ist für mich eine Dokumentation meiner damaligen künstlerischen Sprachvorführungen in der Bürgerfunksendung "das Sprachlabor". Für die Radiovorführungen wurde von meiner Seite aus, ein großen Kommunikationsaufwand getrieben. Um überhaupt die Erlaubnis vom Dichter für den Vortrag der Gedichte zu erlangen, nahm ich die Gedichte in die Gedichtehitliste von www.padina.com auf. Parallel zur Aufnahme schickte ich an den Künstler eine Email mit der Anfrage, ob ich das Gedicht in der Radiosendung Honorar-kostenfrei vortragen dürfte. In Büchern veröffentlichte Gedichte rechnete ich gemäß des kleinen Senderechts bei der VG-Wort ab. Nach der Sendung bot ich allen gesendeten Dichtern an, Ihnen eine Beleg-CD zukommen zu lassen, da viele Dichter nicht aus dem Sendebereich des Stadtradio Göttingen stammten. Während dieses gesamten Kommunikationsprozesses wären Änderungen jederzeit möglich gewesen. Entsprechend wie beim Recht der Gegendarstellung hat schließlich jeder das Recht auf die richtige Darstellung der Angaben. Diese Recht habe ich immer respektiert und respektiere ich auch heute noch. Aber nachdem seit beinahe vier Jahren die Sendung nicht mehr produziert wird, ist das Protokoll zu meinem urheberrechtlich geschützten Werk mit einem historischen Wert geworden ist. Und ich glaube, dass der Surfer ein Recht auf authentische Dokumente hat.
>>>
>>> Gern stehe ich Ihnen für weitere Rückfragen zur Verfügung.
>>>
>>> Mit besten Grüßen
>>>
>>> Ihr
>>>
>>> Dr. Dieter Porth

Ausgangsmail
============

>>>> Guten Tag,
>>>>
>>>> Sie nennen auf Ihrer Webpräsenz hitgedichte.de u.a. meinen Namen, ein Pseudonym, meine (für Spambots unzureichend unkenntlich gemachte) E-Mail-Adresse und weitere Daten:
>>>>
[… Hinweise zu den Daten ….]
>>>>
>>>> Ich bitte Sie, diese Daten schnellstmöglich zu anonymisieren:
>>>>
>>>> a) Entfernen des Pseudonyms
>>>> b) Anonymisieren des Namens in [... gelöscht...]
>>>> c) Entfernen der E-Mail-Adresse
>>>> d) Entfernen der beiden Web-Adressen (die beide ohnehin ungültig bzw. inaktiv sind)
>>>>
>>>> Bitte informieren Sie mich umgehend, sobald die betreffende Seite aktualisiert worden ist.
>>>>
>>>> Mit freundlichen Grüßen,